同意@Lawrence Li。这个专属于图片存储、分享的应用背后的一大驱动力，就是刺激免费用户付费。
具体分析如下：
安装了Carousel后，用户必须要打开该应用的对照片的访问权限才能正常使用它。而拥有照片访问权限的Carousel，会特别积极的试图将用户的所有图片上传到其Dropbox账号里。注意，他并没有提供选项给用户说可以暂停上传，或者手动选择部分上传。
这就带来了一个很现实的问题，用户拥有的图片的总体积超过了他所拥有的Dropbox容量的话，怎么办？
Carousel这时会贴心的跳出一个提示框提醒用户，对不起哦亲，您的容量不够了，请点击这里转账付费，购买容量。
仅iPhone平台来言，大多数用户的图片很多，体积都会很大，而拥有庞大的Dropbox容量的用户却没有那么多，大多数人还是在用免费的2个GB。可以预料很多用户都会看到那个请转账付款的提示吧。
于是，这个应用的目的可谓“昭然若揭”。
另外，它的分享功能的实现，还埋藏了一个伏笔。
如果从Carousel里将图片用email分享给并没有Dropbox账号的用户，该用户会收到一份邮件说，亲，有人给你分享照片哦，请点击这里查看。点进去的分享页上你可以看到iPhone的效果图里嵌着图片，而Carousel并没有给这个没有账号的用户提供可以下载图片的链接。如果你在那个效果图里点击右键另存为，你会得到一张带着iPhone边框的图片！
也就是说，新用户必须下载Carousel才能得到别人分享的照片，而新用户第一次打开Carousel的时候，又必须先将自己的所有图片上传，可是新用户只有那么点容量，于是他们一定会看到转账付款的提示…好一个循环。
于是我的结论，这是Dropbox为了提高付费用户比例而苦心创造的一个应用。
-----分割线-----
这两天读了两篇从不同角度描述Carousel的开发过程的文章。
一个该项目的设计师的文章，她是从视觉、设计和品牌方面来写的：by alice lee
其中提到：“what Carousel really is comprised of: memories that stand in quiet ordinariness but but together, compose a compelling, relatable, and, importantly, unpretentious narrative.”。（说到底，构成Carousel的元素只是那些平凡的记忆，但是当这些记忆汇集到一起后，就会形成一个活生生的、不可分离的，并且本真的篇章）。
这句话用大白话说出来，就是Dropbox最后要称为个人所有数据的中心，你的每一张图片、每个视频和所有的文档，最后都会到我碗里来。原文里说，“我们的目的不是为了收集你假期留影，也不是那些被后期得很完美的照片，而是所有那些不加修饰的平凡的图像。”
另外一篇文章是Dropbox自己的技术博客：Dropbox Tech Blog
从文章里可以看到，Dropbox的工程师为了让其云客户端用起来有“本地应用”的体验，花费了大量的时间在优化速度上，整个项目建立在异步和增量的基础上，甚至不惜使用HTTP Polling这种理论上极为耗电的技术。
博客里强调：“As long as our app was slower than a local gallery app, we knew it would never become the central place where our users go to view and interact with their photos”。（只要Carousel比用户手机上的照片管理程序要慢，那么用户就不会把它当作查看和处理图片的集散地。）
如果把上面一句话的“图片”换成“数据”，那么Dropbox的野心也就很明显了。
所以分割线以上的答案稍显肤浅了，在刺激用户付费的背后，Dropbox通过Casourel，向它试图成为未来所有用户的数据中心的目标，又迈出了坚实的一步。
— 完 —
